CoaguChek® INRange

IVD For in vitro diagnostic use.

Para un control seguro del tratamiento con antagonistas de la vitamina K (AVK)

CoaguChek® INRange es el medidor de autoanálisis conectado que permite a tus pacientes autoevaluar su índice internacional normalizado (INR) en cualquier momento y lugar.*

El sistema CoaguChek INRange determina el tiempo de protrombina (PT) en sangre capilar fresca, una prueba de coagulación para controlar el tratamiento con AVK.

Se ha reconocido que la tecnología y la calidad de CoaguChek facilitan la autoevaluación del paciente de los AVK de manera segura, precisa y fiable.1

Paciente masculino que sostiene CoaguChek® INRange insertando una tira de análisis CoaguChek XS® PT Test PST en el dispositivo
Beneficios de un vistazo

Beneficios de un vistazo

Resumen

Pedidos

Especificaciones del producto Valor
Medición y muestreo
Sistema de detección Valoración amperométrica (electroquímica) del tiempo de TP tras activación de la coagulación con tromboplastina recombinante humana
Interfaz de usuario Interfaz de usuario intuitiva con pantalla a color y botones de encendido/apagado, intro, retroceso y subir/bajar
Extracción de la muestra Opciones de dosificación en el exterior del medidor: superior y lateral (lado izquierdo o derecho)
Condiciones de medición
Temperatura De + 15 °C a + 32 °C (de 59 °F a 90 °F)
Humedad 10-85 %
Altitud máxima 4300 m (14 000 pies)
Colocación Primera opción: Utilizar el monitor sobre una superficie nivelada, libre de vibraciones
Segunda opción: Sostener el monitor en la mano, de modo que quede más o menos horizontal
Intervalo de medición del INR 0,8-8,0
Interfaz USB (tipo B) y Bluetooth
Poder (de la prueba) Pilas -Cuatro pilas alcalinas de manganeso AAA de 1,5 V
N.º de análisis por conjunto de pilas
Hasta 60 análisis o 1 año
Tamaño 145 × 75 × 30 mm
Peso 135 g (sin pilas)
Memoria 400 resultados analíticos
Autoapagado Autoapagado después de 2 minutos de inactividad
Material de la muestra.
Tipo de muestra Sangre entera capilar recién obtenida
Tamaño de la muestra ≥8 μl
Interferencias Consulta el prospecto de las tiras reactivas
Tiras reactivas
ISI Aprox. 1,0
Sensibilidad a la heparina No a niveles terapéuticos, hasta 0,8 UI/ml para la heparina no fraccionada (HNF) y hasta 2 UI/ml de antifactor Xa para la heparina de bajo peso molecular (HBPM)
Control de calidad En cada tira reactiva, mediante el mismo canal por el que pasa la sangre
Estabilidad 21 meses desde la producción (entre +2 °C y +30 ºC)
Pantalla
Color Visualización del intervalo objetivo
error errorMessage
Se ha producido un problema al cargar esta sección.
Vuelve a cargar esta página o inténtalo de nuevo más tarde.

Contact us

Do you have questions about our products or services? We’re here to help. Contact a Roche representative in your region.

* No utilizar el medidor a una altitud superior a 4300 metros (14 000 pies).

Referencias

  1. Sharma, P., Scotland, G., Cruickshank, M., Tassie, E., Fraser, C., et al. (2015). Is self-monitoring an effective option for people receiving long-term vitamin K antagonist therapy? A systematic review and economic evaluation. BMJ Open 5:e007758
  2. Gallagher,A.M., Setakis, E., Plumb, J.M., Clemens, A., van Staa, T.P. (2011). Risks of stroke and mortality associated with suboptimal anticoagulation in atrial fibrillation patients. Thromb Haemost 106, 968–977

  3. Wan, Y., Heneghan, C., Perera, R., Roberts, N., Hollowell, J., et al. (2008). Anticoagulation control and prediction of adverse events in patients with atrial fibrillation: a systematic review. Circ Cardiovasc Qual Outcomes 1, 84–91
  4. Ward A, Tompson A, Fitzmaurice D, Sutton S, PereraR., et al. (2015). Cohort study of Anticoagulation Self-Monitoring (CASM): a prospective study of its effectiveness in the community. Br J Gen Pract. 65(636):e428-43
  5. Heneghan C., Ward A., Perera R., et al. (2012). Self-monitoring of oral anticoagulation:systematic review and meta-analysis of individual patient data. Lancet 379:322-334
  6. Bereznicki, L.R.E., Jackson, S.L., Peterson, G.M. (2013). Supervised patient self-testing of warfarin therapy using an online system. J Med Internet Res 15, e138
  7. Christensen, H., Lauterlein, J.-J., Sørensen, P.D., Petersen, E.R.B., Madsen, et al. (2011). Home management of oral anticoagulation via telemedicine versus conventional hospital-based treatment. Telemed J E-Health Off J Am Telemed Assoc 17, 169–17
  8. Bussey, H.I., Bussey M., Bussey-Smith K.L., Frei, C.R. (2013). Evaluation of warfarin management with international normalized ratio self-testing and online remote monitoring and management plus low-dose vitamin k with genomic considerations: a pilot study. Pharmacotherapy 33, 1136–1146
  9. Heneghan, C., Ward, A., Perera, R., Bankhead, C., Fuller, A., et al. (2012). Self-monitoring of oral anticoagulation: systematic review and meta-analysis of individual patient data. Lancet 379, 322–33
  10. Heneghan, C., Alonso-Coello, P., Garcia-Alamino, J.M., Perera, R., Meats, E., Glasziou, P. (2006). Self-monitoring of oral anticoagulation: a systematic review and meta-analysis. Lancet 367, 404–411
  11. Matchar, D.B., Jacobson, A., Dolor, R., Edson, R., Uyeda, L., et al. (2010). Effect of home testing of international normalized ratio on clinical events. N Engl J Med 363, 1608–1620
  12. Salvador, C.H., Ruiz-Sanchez, A., González de Mingo, M.A., Carmona Rodríguez, M., Carrasco, et al. (2008). Evaluation of a telemedicine based service for the follow-up and monitoring of patients treated with oral anticoagulant therapy. EEE Trans Inf Technol Biomed 12, 696–706
  13. Gardiner, C., Williams, K., Mackie, I.J., Machin, S.J., Cohen, H. (2005). Patient self-testing is a reliable and acceptable alternative to laboratory INR monitoring. Br J Haematol 128, 242–247