Pruebas de coagulación en el punto de atención

Soluciones de pruebas de coagulación en el punto de atención en las que puedes confiar tanto para entornos profesionales como para el autodiagnóstico del paciente.

Encuentra tu producto Contacta con nosotros
A male coagulation patient repairs a bike wheel in his workshop showing the flexibility of point of care coagulation testing

Atención personalizada de anticoagulación con soluciones de hemostasia desde el hospital hasta el domicilio del paciente

Nos esforzamos por ofrecerte las opciones de diagnóstico necesarias para una atención de anticoagulacion eficaz y fiable. Nuestras soluciones integrales de pruebas de coagulación te ayudan a ofrecer atención personalizada y fiable para todos tus pacientes, mientras aprovechas al máximo tu valioso tiempo.

Desde 1992, Roche Diagnostics ha estado a la vanguardia del análisis de sangre en el punto de atención, desarrollando soluciones innovadoras en el control de la coagulación y el análisis de la función plaquetaria que benefician tanto a los profesionales sanitarios como a los pacientes.

Como pionero en la monitorización del INR (índice internacional normalizado) en el punto de atención, CoaguChek® ha desempeñado un papel crucial en la mejora del tratamiento anticoagulante. Te ofrece una alternativa rápida y fiable a las pruebas de laboratorio, lo que permite una determinación rápida del INR a partir de una simple muestra obtenida por punción del dedo1, que mejora significativamente el flujo de trabajo clínico 4-7 y los resultados del tratamiento.2,3,8-10

Para los pacientes que reciben tratamientos a largo plazo con antagonistas de la vitamina K (AVK), como la warfarina, el autodiagnóstico del INR CoaguChek® ha supuesto un cambio radical. Este permite a sus pacientes un mejor control, más tiempo en el intervalo terapéutico (TTR), 11-13 y un mayor autocompromiso. 14,15 Esto no solo mejora la satisfacción y la calidad de vida de los pacientes,12,16,17 sino que también reduce los costes generales del tratamiento.1,18,19

Para las evaluaciones preoperatorias y el control del tratamiento antiagregante plaquetario, el analizador Multiplate® es una herramienta fiable para las pruebas de función plaquetaria. Proporciona información esencial para ayudar a diagnosticar trastornos plaquetarios y evaluar la eficacia de los medicamentos antiagregantes plaquetarios, lo que te permitirá tomar decisiones de tratamiento más informadas y ofrecer atención personalizada al paciente.

Productos destacados

The CoaguChek® INRange system, consisting of the CoaguChek INRange meter and the CoaguChek XS® PT Test PST test strip, is intended for the determination of prothrombin time (PT) in fresh capillary blood. It is intended for use by properly selected and appropriately trained patients and their respective caregivers.The prothrombin time (PT) test is a general coagulation test to monitor Vitamin K Antagonist therapy.The CoaguChek INRange system is intended for single patient self-testing only. It is not intended for use in a professional setting.
The CoaguChek® Pro II is an in vitro diagnostic instrument intended for the determination of PT and aPTT in whole blood using the CoaguChek PT Test and CoaguChek aPTT Test. The CoaguChek® Pro II is intended for near-patient testing. Not for self-testing.Released and launched parameters are country‑specific. Only parameters available on the market in the respective country can be activated.
Multiplate® analyzer (multiple platelet function) is an instrument designed for in-vitro diagnostic use in hospitals and other medical and scientific institutions.
Encuentra tu producto

Ventajas de las soluciones de pruebas de coagulación en el punto de atención de Roche

Mejora de la atención al paciente

Fomenta resultados de salud positivos e impulsa una mayor satisfacción con el tratamiento

  • Aumenta la satisfacción del paciente: las pruebas de coagulación en el punto de atención a partir de sangre capilar son rápidas, cómodas, fiables y, lo más importante, menos dolorosas que los análisis de sangre venosa,20 lo que permite a los pacientes controlar sus niveles de INR con mayor frecuencia y ajustar su dosis de AVK fácilmente.11,21 Los datos disponibles muestran que esta solución puede mejorar significativamente la satisfacción general con el tratamiento22-24 y la autoeficacia, al tiempo que reduce la ansiedad diaria, la angustia y la tensión en la red social.1
  • Mejora la atención al paciente: en comparación con los pacientes con AVK que se someten a pruebas en el laboratorio o en un centro médico de anticoagulación, los pacientes tratados con soluciones de pruebas de coagulación en el punto de atención pasan más tiempo dentro de su rango terapéutico objetivo (TTR) y tienen menos lecturas fuera de rango.8-10 Al mantener un TTR alto, tu paciente puede beneficiarse de menos complicaciones relacionadas con el tratamiento, hospitalizaciones y visitas a urgencias.4,25
  • Fomenta la autogestión del paciente: la participación del paciente se ha convertido en un foco importante de la reforma sanitaria, especialmente en el manejo de enfermedades crónicas.14 El autodiagnóstico del paciente de CoaguChek® (PST) empodera a los pacientes con un autodiagnóstico seguro y motiva la participación activa en su propia atención médica en comparación con las pruebas de laboratorio o de consultorio.28 Esto conduce a un mejor cumplimiento del tratamiento y una mejor experiencia de atención general.15,26,27
  • Consigue mejores resultados con resultados rápidos: el uso del analizador Multiplate® para medir la función plaquetaria ofrece información valiosa sobre los trastornos plaquetarios y la eficacia de los medicamentos antiagregantes plaquetarios como el ácido acetilsalicílico (AAS), clopidogrel, prasugrel y ticagrelor. Esta información es esencial para reducir los riesgos de hemorragia durante la cirugía, permitir intervenciones quirúrgicas oportunas y ajustar los medicamentos para equilibrar los riesgos de trombosis y hemorragia. 29-31
Rendimiento de confianza

Fomenta decisiones terapéuticas seguras en clínicas, consultorios médicos y en el domicilio de los pacientes

  • Benefíciate de la uniformidad de los resultados de PT/INR: la cartera de monitorización CoaguChek® ofrece una plataforma de tira única para lograr unos resultados uniformes de PT/INR y aPPT (tiempo de protrombina/índice internacional normalizado y tiempo de protrombina parcial activado) a lo largo de todo el proceso de atención.32
  • Confía en un rendimiento comparable al del laboratorio: las pruebas de coagulación en el punto de atención con CoaguChek® igualan las pruebas de laboratorio en precisión,33-35 exactitud,35-38 y en la orientación de las decisiones de posología de antagonistas de la vitamina K (AVK).35,38,39
Mejora de los flujos de trabajo

Impulsa la eficiencia del flujo de trabajo y una nueva forma de atención

  • Simplifica tu flujo de trabajo: las pruebas de coagulación en el punto de atención pueden simplificar la gestión de la anticoagulación y mejorar la eficiencia del flujo de trabajo en comparación con la atención habitual. Facilita visitas clínicas más cortas,5,24 reduce tu carga de trabajo 4,5 y fomenta decisiones clínicas más rápidas con ajustes de dosis inmediatos in situ.4-7
  • Haz que la información esté disponible rápidamente: con el analizador Multiplate®, puedes eliminar la centrifugación, la cual consume mucho tiempo, y agilizar las pruebas y la toma de decisiones utilizando solo pequeñas cantidades de sangre completa.40-41 Esta solución proporciona información en tiempo real sobre la eficacia de los medicamentos, lo que permite ajustes más rápidos de la medicación y mejora la eficiencia general del flujo de trabajo.30,42
Rentabilidad económica

Aprovecha el valor de la monitorización de la coagulación con soluciones rentables para mejorar la atención al paciente

  • Ayuda a reducir los costes operativos e impulsa la generación de ingresos: las evaluaciones económicas han demostrado que las pruebas de coagulación en el punto de atención son una alternativa rentable a la atención habitual, lo que ayuda a reducir los costes operativos de la clínica,5,22 aumentar la generación de ingresos en algunos entornos,4 disminuir las hospitalizaciones y las visitas a urgencias,4,43 y potencialmente reducir los costes para el sistema sanitario en general.1,19,44
  • Ofrece soluciones rentables de autodiagnóstico para los pacientes en las que puedas confiar: para los pacientes con AVK a largo plazo, la automonitorización de CoaguChek® ha demostrado ser rentable. En particular en pacientes altamente motivados y adecuadamente formados, la autogestión del paciente (Patient self-management, PSM) reduce significativamente los costes del tratamiento en comparación con la atención habitual y las clínicas de anticoagulación.1,18,19 Esta reducción de costes se logra al aumentar el tiempo transcurrido en el rango terapéutico objetivo, reduciendo así el número de complicaciones del tratamiento.18,45
POC-coagulation-training-coagucheck-INRange

Formación y soporte para CoaguChek®

Formación y soporte para CoaguChek®

Obtén más información sobre los programas de formación y soporte de Roche para la monitorización de una coagulación de primer nivel. Hay varias opciones de formación disponibles para ti y tus pacientes, desde centros de formación presencial y opciones de aprendizaje electrónico en línea, hasta asistencia telefónica.

Actualización del firmware de CoaguChek®

Actualización de firmware

Actualiza tu CoaguChek® INRange con el firmware más reciente. Este artículo describe el proceso de actualización de firmware para el sistema CoaguChek® INRange con un cable USB.

Contact us

Do you have questions about our products or services? We’re here to help. Contact a Roche representative in your region.

Contact us

Referencias

  1. Medical Advisory Secretariat. Point-of-Care International Normalized Ratio (INR) Monitoring Devices for Patients on Long-term Oral Anticoagulation Therapy: an evidence-based analysis. Ont Health Technol Assess Ser. 2009; 9(12)
  2. Jennings et al. Patient self-testing and self-management of oral anticoagulation with vitamin K antagonists: guidance from the British Committee for Standards in Hematology. Br J Haematol. 2014;167: 600-7
  3. Wan Y et al. Anticoagulation control and prediction of adverse events in patients with atrial fibrillation: a systematic review.Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2008;1: 84-91.
  4. Wurster et al. Anticoagulation Management: A New Approach. Dis Manag. 2006; 9, 201–209
  5. Fernholm et al. Introduction of care analysis for prescribing warfarin at a Swedish primary care center. BMJ Qual Improv Rep. 2015; 4, pii: u208905.w3692
  6. Smith et al. Warfarin Management Using Point-of-Care Testing in a University-Based Internal Medicine Resident Clinic. Am J Med Sci. 2012; 344, 289–293
  7. Richter et al. Clinical Validation of R-T Estimation for CoaguChek XS INR Results. Ann Pharmacother. 2016; 50, 645–648
  8. Harrison et al. Anticoagulation management by community pharmists in New Zealand: an evaluation of a collaborative model in primary care. Int J Pharm Pract. 2015; 23, 173-181
  9. Okuyama et al. Introduction of Point-of-Care Testing in Japanese Outpatient Clinics Is Associated With Improvement in Time in Therapeutic Range in Anticoagulant-Treated Patients. Circ J. 2014; 78, 1342–1348
  10. Mearns et al. Quality of vitamin K antagonist control and outcomes in atrial fibrillation patients: a meta-analysis and meta-regression. Thromb J. 2014; 12, 14
  11. Heneghan et al. Self-monitoring and self-management of oral anticoagulation. Cochrane Database Syst Rev 7. 2016; CD003839
  12. Soliman Hamad et al.  Self-management program improves anticoagulation control and quality of life: a prospective randomized study. Eur J Cardiothorac Surg. 2009; 35, 265–269
  13. Siebenhofer et al. Self-management of oral anticoagulation in the elderly: Rationale, design, baselines and oral anticoagulation control after one year of follow-up.Thrombosis and Haemostasis.2007; Thromb Haemost 97, 408–416
  14. Greene et al. When Patient Activation Levels Change, Health Outcomes And Costs Change, Too.Health Aff. 2015; 34, 431–437
  15. Hibbard et al. How well do patient activation scores predict depression outcomes one year later? Med Care Res Rev.2015; 72, 324–337
  16. Tamayo Aguirre et al. Oral anticoagulation with vitamin K inhibitors and determinants of successful self-management in primary care. BMC Cardiovasc Disord. 2016; 16, 180
  17. Verret et al. Impact of a Pharmacist-Led Warfarin Self-Management Program on Quality of Life and Anticoagulation Control: A Randomized Trial. Pharmacotherapy. 2012; 32,  871–879
  18. Sharma et al. Is self-monitoring an effective option for people receiving long-term vitamin K antagonist therapy? A systematic review and economic evaluation. BMJ Open. 2015; 19, 1–172
  19. Gerkens et al. Economic evaluation of the use of point-of-care devices in patients with long term oral anticoagulation. J Thromb Thrombolysis. 2012; 34, 300–309
  20. Woods et al. Patient preferences for capillary vs. venous INR determination in an anticoagulation clinic: a randomized controlled trial. Thromb Res. 2004;114(3):161–5.
  21. Ward et al. Cohort study of Anticoagulation Self-Monitoring (CASM): a prospective study of its effectiveness in the community. Br J Gen Pract. 2015; 65(636):e428-437
  22. Chan et al. Management of Chinese patients on warfarin therapy in two models of anticoagulation service – a prospective randomized trial. Br J Clin Pharmacol. 2006; 62, 601–609
  23. Thompson et al. Evaluation of patient perceptions and outcomes related to anticoagulation point-of-care testing in ambulatory care clinics. Pharm Pract (Granada). 2009; 7, 213–217
  24. Kong et al. Feasibility, cost-effectiveness and patients’ acceptance of point-of-care INR testing in a hospital-based anticoagulation clinic. Ann Hematol. 2008; 87, 905–910
  25. Karlsson. A project to improve the management of patients on warfarin in a primary care setting through the introduction of a POC analysis. BMJ Qual Improv. 2016; Rep 5, pii:u211003.w4421
  26. Peterson et al. ACC/AHA/AACVPR/AAFP/ANA Concepts for Clinician–Patient Shared Accountability in Performance Measures. J Am Coll Cardiol. 2014; 64, 2133–2145
  27. Kääriäinen et al. Adherence with health regimens of patients on warfarin therapy.Journal of Clinical Nursing.2012; 22, 89–96
  28. Burgwinkle et al. Oral Anticoagulation Patient Self-Testing: Consensus Guidelines For Practical Implementation. Managed Care.2008; 17, 1–8 
  29. Davidson S. Monitoring of antiplatelet therapy. Methods Mol Biol. 2023;2663:381-402.
  30. Sibbing D, et al. Updated expert consensus statement on platelet function and genetic testing for guiding P2Y12 receptor inhibitor treatment in percutaneous coronary intervention. JACC Cardiovasc Interv. 2019;12(16):1521-1537.
  31. Sibbing D, et al. Guided de-escalation of antiplatelet treatment in patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention (TROPICAL-ACS): a randomised, open-label, multicentre trial. Lancet. 2017;390(10104):1747-1757.
  32. Fritzsche et al. Study Report: Performance evaluation and the user performance evaluation - Zenith/CoaguChek INRange, EU. Roche Professional Diagnostics Operation. 2015 
  33. Bonar et al. International Normalized Ratio Monitoring of Vitamin K Antagonist Therapy: Comparative Performance of Point-of-Care and Laboratory-Derived Testing. Semin Thromb Hemost. 2015; 41, 279–286
  34. Plesch et al. Results of the performance verification of the CoaguChek XS system. Thromb Res. 2008; 123, 381–389
  35. Christensen et al. Precision and accuracy of point-of-care testing coagulometer used for self-testing and self-management of oral anticoagulation therapy. J Thromb Haemost. 2012; 10, 251–60
  36. Meneghelo et al. Comparison of the international normalized ratio levels obtained by portable coagulometer and laboratory in a clinic specializing in oral anticoagulation. Int J Lab Hematol. 2015;  37, 536–543
  37. Plesch et al. Validation of the international normalized ratio (INR) in a new point-of-care system designed for home monitoring of oral anticoagulation therapy. Int J Lab Hematol . 2009; 31, 20–25
  38. Dillinger et al. Accuracy of point of care coagulometer compared to reference laboratory measurements in patients on oral anticoagulation therapy. Thromb Res. 2016; 140, 66–72
  39. Colella et al. Performance of a point-of-care device in determining prothrombin time in an anticoagulation clinic. Blood Coagul Fibrinolysis. 2012; 23, 172–174
  40. Guía del usuario del analizador Multiplate®, versión 6.0
  41. MP5 SW versión 2.07 Guía de referencia rápida 5.0
  42. Geisler T et al. High Platelet Reactivity in Patients with Acute Coronary Syndromes UndergoingPercutaneous Coronary Intervention: Randomized Controlled Trial Comparing Prasugrel and Clopidogrel. PLoS One. 2015;10(8):e0135037.
  43. Rudd et al. Comparison of two different models of anticoagulation management services with usual medical care. Pharmacotherapy. 2010; 30, 330–338
  44. Claes et al.Estimating the cost-effectiveness of quality-improving interventions in oral anticoagulation management within general practice. Value in Health. 2006; 9, 369–376
  45. Bloomfield et al. Meta-análisis: effect of patient self-testing and self-management of long-term anticoagulation on major clinical outcomes.Ann Intern Med.2011;154, 472–482